中西醫比較說“抗癌”

文/張碩 中醫博士

我十幾歲時便立志從醫。當年，促動我一心向醫的一條重要原因是，家中及身邊有多名親友相繼因病去世，而帶走他們的共同殺手正是癌症。促使我最終選擇報考中醫的主要因素，則來自於我對中西醫療效的一番比較，尤其是在抗癌領域。那個年代，針對癌症，西醫的化療、放療大行其道；對於多數癌症而言，最終的治療手段還是化療。然而，多數癌症患者，在經歷了一輪又一輪化療後，變得越來越惡病質，越來越虛弱，最終命歸黃泉。大多數人，包括西醫醫生，都對西醫的這套抗癌方略大失所望。很多西醫醫生在自己得了癌症之後，都選擇放棄化療，因為他們深知其中緣由。從過去到現在，為什麼人們都談癌色變呢？因為人們無法接受一個事實，西醫的化療，一方面在抗癌，另一方面又在大大降低患者的生命品質和生存機會。也就是說，對多數癌症患者，尤其是晚期患者而言，不治療是個“死”，治療了，也是個“死”，真是無可奈何！為什麼會這樣呢？化療當中，最經典的方法當屬細胞毒性療法，就是用對癌細胞敏感的藥物直接抑制、殺滅癌細胞。西醫經過長期努力，已篩選出很多有效的抗癌藥物。這些藥物有著共同特點：在抗癌的初始階段，都有很高的抑癌率，但癌細胞很快會對之產生耐藥性；在殺滅癌細胞的同時，對體內正常細胞有著更高的殺傷力，同時對機體的免疫系統也造成破壞。耐藥性，令患者最後無藥可救；殺滅正常細胞，則常造成“殺敵八百，自傷三千”的敗局；對免疫的破壞，則重創了人體抗癌最重要的生力軍——腫瘤免疫，使得癌細胞的增殖更加失控。這樣的西醫抗癌格局，時至今日，仍無顯著改變。

那個年代，許多癌症患者常因高昂的治療費用而放棄化療。他們將希望轉投向古老的中醫。那時，我們常會見到這樣的案例。一些中晚期癌症患者，原本被西醫判定生存無望，但經過中醫的調養，不僅好好地生存下來了，而且體內的腫瘤也漸漸消退了。每遇這樣的案例，我都會感歎：“假如逝去的親友當年能找到適宜的中醫療法，情況會大有不同吧？”然而，這樣的想法常常遭到西醫的嘲笑。他們會說：“中醫太土了，根本不科學。”在抗癌領域，中醫真的是不科學嗎？這個問題，一直縈繞在我心頭。直到我攻讀博士又經過多年研究之後，才有了清晰的答案：中醫不僅科學，並且，中醫的抗癌思路，會是醫學界抗癌的未來方向！

在抗癌過程中，首先應該思考的是：如何讓絕大多數正常細胞更有效地生存下去？進而，更深層的思考應該是：在保護、壯大正常細胞的同時，如何調動機體的力量（比如：免疫力）來對抗癌細胞？如果將這兩種思考結合起來，你就會注意到中醫所主張的核心抗癌思想——“扶正驅邪”。“扶正”， 即是扶持、鞏固機體的正氣，提升機體機能與活力，保護、強化機體正常細胞、組織、器官、系統；“驅邪”，即是祛除病邪，而祛除病邪的實質，並不是去直接抑制、殺滅病灶，而是要剷除產生病灶的“土壤”，令癌細胞真正可控；“驅邪”的前提在於“扶正”，因為在正常的細胞環境下，癌細胞是難以生存的。中醫的“扶正驅邪”思想，真是把住了抗癌的“命脈”！

我的一位學長曾與我一起研究抗癌多年，後來去了美國。幾年前，她得了中期胃癌並擴散。西醫囑其化療，但中醫出身的她決定用純中醫的方法挽救自己的生命。她用了“扶正驅邪”的方法。一年後，她到醫院複查，發現胃癌全消。此事震動了當地的醫學界。來到加拿大後，我力行“扶正驅邪”抗癌法，也積攢了越來越多的成功案例。一位老媽媽得了晚期肺癌轉移至腦，不思飲食，夜不能寐，周身無力，不堪化療。經過我二個月的“扶正驅邪”治療後，她不僅食欲恢復，能入睡了，而且腫瘤的發展也被控制住了。在帶瘤生存的狀態下，老媽媽的體質越來越好。對於一些選擇了化療而又不耐化療的患者，我也讓中醫的“扶正驅邪”全程參與，最終使得患者順利完成化療，不僅全面控制了腫瘤，且保持了強健的體質。

本文版權歸張碩博士所有，如欲轉載，請聯繫張碩博士本人。如您有病症疑問，可免費諮詢，致電留言給本人：403.890.6873，或發電郵至：dr.zhangshuo@gmail.com，會及時答覆。