痛定思痛，中醫抗癌的真正價值在哪裡？

文/張碩 中醫博士

多年前，我應邀赴溫哥華出診一位晚期癌症女性患者。這位患者患有晚期肝癌，並有多處轉移。當時，她已經做了十八次化療。在經歷了一輪又一輪與癌症的博弈之後，醫生建議她回家休養，因為經過一次次的化療藥物刺激後，她體內的癌細胞已經對各種化療藥物顯示出耐藥性。也就是說，在西醫看來，病人體內的癌細胞已無藥可救。在經過頑強的抗爭之後，病人求生的信念漸漸被蠶食殆盡。友人力邀我前去探望她，我已知其中深意。是的，到了這個地步，還有什麼比點燃生存的信心更為重要的呢？當我見到她時，她已持續發燒多日，全身汗出不止，癌性疼痛不已，孱弱無力，口無味覺，全無食欲，目光黯淡，脈懸一線，奄奄一息。雖經西藥救助，仍無顯效。這是一派中醫所說的“亡陰亡陽”之象啊。面對這樣的情形，我對患者家屬說：“先想辦法退燒止汗，如果做到了，或有可能逆轉‘亡陰亡陽’，病人或有一救。”我馬上開據處方，現煎藥，令患者即刻服下。三小時後，病人開始退燒，口中始有味覺。然後，我返回卡城。次日得知，病人繼續服藥，汗已止住，開始主動進食。再次日，病人恢復部分體力，能下床行走了，並重燃信心。之後，我連續調整處方，病人情況更顯改善，這樣的情況持續了一個月。然而，一個月後，病人再次入院，因為難以抑制肝區疼痛。她最後還是走了，走的時候但求止痛，所以用了大劑量的鎮痛劑。直到今日，我仍然深深懷念、敬佩這位癌症鬥士，因為作為患者，她已經顯示了足夠的勇氣，付出了卓絕的努力，然而，相對生命而言，醫學界的努力還是顯得那樣的蒼白無力。多年來，象許多讀者一樣，我已經歷許多這樣類似的故事，或親歷親人的離去，或聞同窗、友人、病人的噩耗。在難過歎息之後，我常常會問：為什麼不讓中醫儘早地融入到癌症的治療當中？為什麼不讓大眾更早地瞭解到中醫在救治癌症中的重要價值？

中醫抗癌的價值在哪裡呢？大家知道，西醫治療癌症的主要手段是化療、放療和手術。對於多數癌症而言，最終的治療手段還是化療。化療當中，最常用且經典的方法當屬細胞毒性療法，就是用對癌細胞敏感的藥物直接抑制、殺滅癌細胞。現代醫學經過數十年的努力，已篩選出許許多多有效的抗癌藥物。這些藥物有一些共同特點：在抗癌的初始階段，都有很高的抑癌率，但癌細胞很快會對之產生耐藥性；在殺滅癌細胞的同時，對體內正常細胞有著很高甚至更高的殺傷力，同時對機體的免疫系統也造成破壞。耐藥性，時常令患者最後無藥可救；殺滅正常細胞，則常造成“殺敵八百，自傷三千”的敗局；對免疫的破壞，則重創了人體抗癌最重要的生力軍——腫瘤免疫，使得癌細胞的增殖更加失控。因此，很多西醫醫生在自己得了癌症之後，所作出的選擇是：放棄化療，因為他們深知其害。可見，在抗癌過程中，一個很現實的措施應該是：如何讓絕大多數正常細胞更有效地生存下去？進而，更明智的策略應該是：在保護、壯大正常細胞的同時，如何調動機體的力量（比如：免疫力）來對抗癌細胞？其實，這正是目前最前沿的現代醫學夢寐以求的抗癌方略。讀者朋友，如果您順著這個思路展開去，就會注意到中醫所主張的核心抗癌思想——“扶正驅邪”。“扶正”， 既是扶持、鞏固機體的正氣，提升機體機能與活力，保護、強化機體正常細胞、組織、器官、系統；“驅邪”，既是祛除病邪，而祛除病邪的實質，並不是去直接抑制、殺滅病灶，而是要剷除產生病灶的“土壤”，令癌細胞真正可控；“驅邪”的前提在於“扶正”，因為在正常的細胞環境下，癌細胞是難以生存的。中醫的“扶正驅邪”思想，在一定程度上把住了抗癌的“命脈”，並能體現在具體的治療方法上，做到有序，有節，持久有力。筆者在臨床上長期踐行這套中醫理論，也收穫了一些成功的案例，願與讀者朋友們分享，以利蒼生。

本文版權歸張碩博士所有，如欲轉載，請聯繫張碩博士本人。如您有病症疑問，可免費諮詢，致電留言給本人：403.890.6873，或發電郵至：dr.zhangshuo@gmail.com，會及時答覆。